En polismördare är hemma
april 8th, 2009 by Mikael Skogqvist
Äntligen är hon hemma! Hon tas emot som en hjälte av folket och media. Och som vi har väntat…på att få hem denna kallblodiga polismördare.
Jag känner avsmak kring denna hysteri.
Tanten är iallafall inlåst fortfarande, med skillnaden att Svenska staten står för kostnaden. USA kanske inte är så korkade…trots allt?
Andra Bloggar om: Annika Östberg, Mördare, Polismördare, USA
Läs artiklar i Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen, Expressen, DN, DN, SvD, SvD
Etiketter: Media, Samhälle
Postat i Samhälle
april 8th, 2009 at 13:08
Polismördare är polismördare – även i landet Sverige.
All sympati till anhöriga till de mördade poliserna.
april 8th, 2009 at 13:15
Jag instämmer!
april 8th, 2009 at 13:16
Kanske dags att förlåta och gå vidare?
28 år är 28 år och det kan ingen ta ifrån henne. Och med våra mått är 28 år mycket väl i överkant för att ha varit på fel plats vid fel tillfälle.
april 8th, 2009 at 13:19
Det känns som hon har fått novels fredspris
/ chiken
april 8th, 2009 at 13:29
Hon var mer än på fel plats vid fel tillfälle..men förstår vad du menar.
Men denna uppståndelse…nästan som om hon vore en hjälte.
april 8th, 2009 at 13:32
Till Andreas EK! Mordoffrens anhöriga.Här gäller inga 28 år.
“- Jag var tio år när hon där dödade min pappa, sa dottern Tara Salizzoni och tittade på Annika. Flera gånger kom hon av sig och fick pausa.
- Hon pratar om att hon bara får prata med sin mamma var tredje månad. Jag skulle vara glad om jag fick prata med min pappa en enda gång till.
Andra dottern Dana Mcevoy höll med:
- Jag hatar dig, snyftade hon.
- Du har din webbsida och din bok, du har tjänat pengar på vår pappas död! Du är precis där du ska vara för resten av livet.”
april 8th, 2009 at 13:34
Ja..ungefär…Undrar om Jacki Arklöv kommer få samma uppståndelse?
april 8th, 2009 at 13:58
Hur mördade hon? Var sköt hon offren?
april 8th, 2009 at 14:00
jag bli illamående av den onyanserade bilden av en brottsling som får så mycket uppmärksamhet i medierna. Ett bra tips till alla andra svenska ungdomar, åk utomlands, gör nåt brottsligt så att du blir gripen. Då kommer hela den svenska media kåren och politikerna till din räddning. Vi kommer att försvara dig till vilket pris och oavsett om du är skyldig eller ej. Du är en oskyldig hjälte i våra ögon. SKÄRPNING!
april 8th, 2009 at 14:05
Fast hon är ju dömd för medhjälp till mord, inte mord, en jävla skillnad. Hon laddade sin pojkväns pistol medans de blev beskjutna, sen sköt pojkvännen polismannen. Du framstår som en idiot när du slänger ur dig massa dumma lögner. Att jämföra henne med jackie arklöv är bara patetiskt.
april 8th, 2009 at 14:14
HDR-fotografen
Hon planerade ett rånmord på en pensionerad restaurangägare, och hon var högst delaktig i ett polismord, sånär att han inte skulle bli mördad utan hennes hjälp.
Vad som inte nämns, är att hon 1972 kvinmördade en man i hennes lägenhet.
Hon är en trippelmördare som borde ruttna i fängelset.
Anledningen till att ni tycker synd om henne är för att hon är just en kvinna. Kvinnor kan aldrig vara förövare i det svenska samhället.
Malexandermördarna dömdes för polismord, trots att bara en av dem höll i pistolen. Vart är eran sympati för dem?
april 8th, 2009 at 14:22
Adam Ö> För mig är skillnaden marginell. Mår du bättre om jag ändrar rubriken, framstår jag som mindre patetisk då?
Frågan kvarstår. Varför denna hysteri kring en som förstört andras liv så oerhört mycket? Är det synd om Annika? Men det är ju så.. alla som sitter i fängelse är ju oskyldiga, ännu mer om det är en svensk och speciellt om det är en kvinna.
april 8th, 2009 at 14:42
Hur mångs år tycker du är skäligt för medhjälp till mord? 38? Livstid? Eller kanske rentav dödsstraff?
Alla har vi gjort något fel någon gång. 28 år är ingen walk in the park för någon. Jag tycker hon sonat brottet flera gånger om.
april 8th, 2009 at 14:44
Hon var tydligen bara ”med” vid tre tillfällen då det dödades??
Håller med Pether. Malexander då ? När skall de som bara var ”med” släppas ur häktet??
Eller är det bara amerikanskan det är synd om
april 8th, 2009 at 14:45
237. Hon har gjort fel vid tre tillfällen. Men va sjutton.
Släpp fångarna loss det är vår
april 8th, 2009 at 14:50
Vilka är ni som kan dömma Annika? Hon har suttit av 28 år. Är inte det tillräkligt?
Patetiskt att jämföra med Jackie Arklöf.
april 8th, 2009 at 14:59
Mia>Ingen behöver dömma Annika. Hon har erkänt dråp på en och medhjälp till mord på två andra. Hon är dömd. Jag bryr mig inte om hon släpps i morgon. Jag gråter inte om hon får sitta kvar livet ut. Men denna hyllning? Det om något är patetiskt…
Är min gamla klasskamrat Andreas Axelsson (Malexander) en bättre jämförelse?
april 8th, 2009 at 15:00
@ 16. Urban
Du är dåligt påläst. Annika är en trippelmördare. Läs det här:
http://www.samtiden.com/node/256
april 8th, 2009 at 15:02
Expressen berömmer sig av att de var de första som ”avslöjade” att överföringen av fången Annika Deasy var på gång. Trots att man också visste att publicitet riskerade att stoppa denna överföring så slog man upp stora rubriker.
Tidningen försöker att kompensera detta genom att framställa mördaren som en hjälte.
Så tjänar Expressen pengar på att två gånger förråda hederligheten och stället riskera humaniteten och hylla mördare.
april 8th, 2009 at 16:15
Jag är i alla fall strålande glad över att Annica Östberg äntligen får en chans till ett liv i frihet, och nu får möjligheten att träffa sin mamma. Hon må ha varit väldigt, väldigt fel ute och gjort stora misstag och dumma val men hon befann sig ändå i sammanhang där den bäste hade fått kämpa för att göra rätt, och hon har haft en väldig otur med omständigheterna (pojkvännens agerande, främst). I mina ögon har hon sedan länge sonat de brott hon var med om att begå, och jag tror inte att hon kommer att fortsätta att leva det liv hon levde då, eller återfalla i brottslighet. Att hon är en polismördare kan jag inte hålla med om, man blir inte automatiskt mördare när någon i ens närhet mördar, inte ens om man sedan skyddar den personen. Jag tror inte heller att det var hennes vilja att pojkvännen skulle göra så som han gjorde. Så grattis Annica, jag välkomnar dig hem, det var på tiden!
april 8th, 2009 at 16:40
Faktum är att det enda som skett är att USA nu uppfyllt sina förpliktelser enligt en internationell konvention som både USA och Sverige undertecknat. Det skulle ha skett för länge sen.
april 9th, 2009 at 10:58
Hon har förvisso avtjänat ett långt straff, men poängen är förringandet av de grova brott som hon begick (hon beskrivs som ett offer, som en passiv observatör) och hyllningskörerna som hon bestås med, där hon nämns i samma mening som Dawit Isaak. Det är de två omständigheterna som är stötande.
april 10th, 2009 at 20:49
Jag hoppas en sådan bestialisk
brottsling har sådant förstånd att hon förstår att sätta värde på att hon hälsas valkommen till
Sverige.Om hon har det minsta förstånd skall hon ej börja klaga på att hon kommer att få låg pension.Inte ens med livlig
fantasi kan hon påstå att hon har varit till nytta för Sverige.Hoppas det går bra för Annika!